Michel Lucas, LE patron de presse à qui parler (qui ne répond jamais)
Ce 6 mai 2009 au matin, Michel Lucas manque de renverser son café en ouvrant Les Echos. Dans les pages Finances de son quotidien favori, son nom s’étale en lettres grasses : « Rémunérations 2008 : Michel Lucas, dirigeant de banque le mieux payé de France ». L’article en question est accompagné d’un tableau où l’on peut lire que ses revenus (1,37 millions d’euros) ont été cette année-là supérieurs à ceux de Beaudoin Prot et de Frédéric Oudéa, les emblématiques patrons de BNP Paribas et de la Société Générale qui, en pleine crise, avaient alors renoncé à leurs bonus…
Le sang du directeur général du Crédit Mutuel-CIC ne fait qu’un tour. Papy, 70 ans au compteur, s’apprête à célébrer le 150e anniversaire du CIC le lendemain même, salle Gaveau à Paris. Il se serait bien passé d’une telle publicité avant sa (dernière?) grande sauterie.
C’est donc tout naturellement qu’il demande à un bras droit de téléphoner aux dirigeants des Echos, Henri Gibier, directeur de la rédaction et Nicolas Barré, le directeur délégué, pour exiger un rectificatif. Selon lui, le salaire indiqué dans l’article inclut une part variable (bonus) d’environ 200.000 euros, tandis que les autres patrons sont comparés sur leurs seuls salaires fixes. Dans ce cas en effet, Lucas ne devrait arriver qu’en seconde position – et ne pas faire les gros titres.
Or l’homme de main de Lucas n’apporte aucune preuve de l’existence d’un tel bonus, qui d’ailleurs n’apparaît nulle part dans le rapport annuel 2008 du groupe*. Aux patrons du journal, il ne se prive pas en revanche de rappeler que le groupe Crédit Mutuel-CIC est le premier annonceur des Echo et aussi l’un de ses principaux clients en nombre d’abonnements.
Devant une pression aussi grossière, comment réagit une rédaction en chef sensée ? Elle diffuse sans tarder le rectificatif dans l’édition du lendemain (Les Echos du 7 mai 2009) avec un texte qui, au passage, contredit les données du rapport annuel de la banque. Les lois du pragmatisme journalistique par temps de crise, coco.
Manque de bol, les menaces du Crédit Mutuel sont quand même mises à exécution quelques semaines plus tard, comme l’annonce Le Canard Enchaîné aujourd’hui même :
(Je vous laisse libres de tirer la morale de cette jolie fable)
Cirage
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Car, rappelez-vous, c’est le jour du grand raout salle Gaveau. Or l’honneur de Michel Lucas est sauf, et c’est bien cela l’important.
Et justement, qui pointe son nez à la fiesta du soir ? Nicolas Sarkozy en personne. Eh oui, « deux ans et un jour après sa réélection [le président] est de retour salle Gaveau en qualité d’invité d’honneur de la soirée marquant le 150 e anniversaire de la première banque de dépôt française », s’exclame le journal L’Alsace, propriété du Crédit Mutuel Centre-Est Europe.
Une soirée inoubliable. « Manifestement ému », Michel Lucas encense Sarkozy, le pourfendeur de la crise financière : « Vous avez su saisir le taureau par les cornes, mobiliser les chefs d’État et les gouvernements européens au moment opportun (…) Nous partageons les mêmes valeurs, notamment la volonté de bousculer les vieux schémas », rapporte encore L’Alsace.
Rappelons que le Crédit Mutuel a bénéficié d’une aide de 1,2 milliard d’euros de notre gouvernement remboursée en octobre 2009, soit cinq mois après notre belle soirée.
D’ailleurs l’enthousiasme se ressent aussi du côté du président de la République qui tient à honorer Michel Lucas, « un homme droit, compétent et courageux », « un homme de caractère », comme le souligne le quotidien Le Progrès autre titre contrôlé par le Crédit Mutuel.
Bref, on le voit, Michel Lucas est aimé de la presse et ce n’est que justice car Michel Lucas aime les journaux, d’un amour quasi-obsessionnel.
Vous pensiez que le Crédit Mutuel Centre-Est Europe (qui fédère les caisses du Crédit Mutuel d’Alsace, de Lorraine, de Champagne-Ardenne et de Bourgogne, mais aussi du Sud-Est, de Savoie et de l’Ile-de-France, et qui contrôle le CIC) était un groupe bancaire ? Vous aviez raison. Mais c’est aussi le premier groupe de presse quotidienne régionale de France, devant le groupe Ouest-France.
Un groupe de presse rêvé, désiré et constitué bloc après bloc par un architecte obstiné, Michel Lucas.
Boulimie
Déjà propriétaire du Républicain Lorrain (Metz) et des quotidiens L’Alsace et Le Pays (Mulhouse), le Crédit Mutuel a finalisé en septembre dernier le rachat de 100% du capital du groupe Ebra (Est Bourgogne Rhône-Alpes) auprès de l’octogénaire et millionnaire patron de presse Gérard Lignac. Ebra contrôle entre autres les titres Le Courrier de Saône et Loire, Le Bien Public, Le Progrès ou Le Dauphiné Libéré.
Cet achat, il l’a réalisé grâce à une jolie manip’ comptable : Gérard Lignac avait souscrit une dette auprès du Crédit Mutuel en 2006 lors de la création d’Ebra (la banque se retrouvant donc à la fois « en haut » et « en bas » du bilan, comme on dit dans le jargon financier). Devant son incapacité à rembourser, eh bien le Crédit Mutuel a tout simplement exigé les 51% qui lui manquait dans capital du groupe de presse. Barbatruc! Transformer une dette en actions, il faut être sacrément fortiche… ou s’appeler Michel Lucas.
Une réussite presque totale. Car deux titres importants de PQR ont échappé au Crédit Mutuel dans la transaction : L’Est Républicain (ER) et les Dernières nouvelles d’Alsace (DNA). Ces deux quotidiens phares (mais néanmoins déficitaires) sont restés sous le contrôle de Gérard Lignac en raison du blocage d’un autre actionnaire minoritaire, le Groupe Hersant Média (GHM). Je n’épilogue pas là dessus, on en aurait pour des heures.
Mais ce n’est que partie remise. « Le Crédit Mutuel possède 18% de notre capital et on a bien compris qu’à terme il prendra le contrôle » de l’Est Républicain, affirme Eric Barbier, délégué syndical du journal. Bien vu! « Sachant que le pacte d’actionnaires qui pose problème (sic) disparaîtra en 2012 (…) ce troisième périmètre devrait devenir la propriété de la BFCM (Banque Fédérative du Crédit Mutuel) après 2012 ou avant, si accord avec GHM Hersant Médias » , déclarait en personne Michel Lucas le 4 janvier dernier lors du CE extraordinaire du Journal de Saône-et-Loire.
Ingratitude
Loin de moi l’idée de critiquer cette tendance des grands patrons français à toujours vouloir prendre possession des médias. Bien au contraire, tout le monde sait qu’à l’heure actuelle il faut aller chercher les sous là où ils sont : dans l’armement, l’industrie du luxe, la VPC, le transport international ou la banque. Quand on est capable de gérer une boîte qui fabrique des sacs en cuir fait main et les vend à tous les riches de la planète, je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas s’occuper d’un quotidien national, voire même d’une radio.
D’ailleurs, certains salariés des rédactions de l’Est appellent de leurs vœux l’actionnaire Crédit Mutuel, seul capable à leurs yeux de remettre en selle leurs journaux en déroute. « Le Crédit Mutuel peut débloquer des fonds propres, tandis qu’Hersant n’a pas les reins assez solides », admet même le syndicaliste Barbier. D’un autre côté, en cas de mainmise du Crédit Mutuel, il craint « un risque de mutualisations tous azimuts. »
Chez Filpac-CGT, on joue de l’ironie grinçante (« Adresse à Michel Lucas ») : « La présence du Crédit Mutuel doit sonner comme un signal d’essor de l’information, pas de sa régression sous forme de groupe centralisé, où les titres seraient gérés comme autant d’agences bancaires (…) Personne n’imagine qu’une banque aussi avisée, qui s’est sortie avec autant de talent de l’effondrement des marchés financiers, bénéficiant de la confiance et du soutien de l’Etat, base sa présence extensive dans la presse dans le seul but de faire du profit. » Mauvaises langues!
Dire qu’il se trouve même certains salariés pour rejeter en bloc la perspective Lucas. Comme Pierre France, journaliste aux DNA, qui décrit le scénario catastrophe sur son blog : mise en place d’imprimeries communes (« une hérésie comptable »), regroupement des services informatique de tous les journaux (uniformisation des maquettes), création d’une énorme régie publicitaire pour faire grimper les tarifs, diffusion des journaux dans les agences bancaires… Et pourquoi pas une vague de suppressions de postes (comme lors du dernier plan social au Progrès), le regroupement de plusieurs titres, ou encore la transformation des journaux en canon à pub pour les agences de « LA banque à qui parler », tant qu’on y est ?
Quels ingrats, ces confrères de l’Est de la France. Michel Lucas propriétaire de journaux, mais aussi banquier et annonceur : cet homme est au contraire une vraie bénédiction pour notre métier en déclin. Ces journalistes devraient savoir que leurs fragiles entreprises seront gérées dans le plus pur respect des valeurs mutualistes : liberté, solidarité, démocratie… indépendance !
[* Bien que Le Canard affirme que la somme publiée comportait une erreur, je n'ai trouvé pour ma part aucune trace de l'existence de ce bonus dans les documents officiels. M. Lucas pourrait-il publier une fois pour toutes ses revenus détaillés... dans La Tribune par exemple ?]
17 Réponses à cet article
Laisser une réponse
Ravie de te lire sur ce sujet Tatiana. J’avais aussi souvenir que le groupe (au moins le CIC) avait sucré les abonnements de la Tribune… Comme j’ai du mal à imaginer tous ces banquiers privés de La Tribune et des Echos, c’est peut-être une bonne nouvelle pour La Tribune ? Mais attention, pas d’impertinence !
…pour qui sonne le glas? A l’Est du ponant…une banque mutualiste a pour habitude (et avec talent), de mutualiser les moyens…les esprits…enfin tout…alors il faut s’attendre à une mutualisation des titres, et rien d’autre. Un banquier a le devoir sacré de faire de l’argent, et rien d’autre. Tous les bons coups sont permis, exit une quelconque déontologie. Alors,sans évoquer le sort de l’Est Républicain, quand les DNA tomberont dans l’escarcelle du Crédit Mut, ce n’est qu’une question de mois, qu’adviendra-t-il des agences redondantes du journal l’Alsace, et ce dans le Haut-Rhin?
En tous les cas, se sera la fin de la concurrence qui faisait bouger les lignes et booster les rédactions décentralisées…et encore un peu moins de démocratie, par ricochet , et monopole aidant, plus de pouvoir pour les édiles libérés d’une pression médiatique..bonjour les petits arrangements ni vu ni connu des journaux locaux…ça se passe comme ça dans les régions de France couvert par un seul titre…morbleu…
Ce n’est pas la première fois que Michel Lucas retire des abonnements parce qu’il est mécontent d’un article. Cela lui était déjà arrivé à La Tribune en 2000 ou 2001. Quelques centaines de souscriptions avaient ainsi été retirées du portefeuille d’abonnés du quotidien. Cela étant un annonceur dispose comme il l’entend de ses abonnements et de ses ordres publicitaires. C’est le côté « représailles » qui choque. Et cela alors que le droit de réponse existe. « Chacun sa liberté, chacun ses responsabilités », voilà la seule formule valable pour les deux bords.
Article très interessant mais avec quelques approximations (qui ne nuisent pas à la lecture de l’article) mais sachez que « les caisses de Champagne Ardennes » ne sont pas contrairement à ce que vous indiquez dans le giron du CM5-CIC (l’autre nom du CM Centre Est Europe) mais appartiennent à la Fédération « Nord Europe », 3è fédé de CM en France (loin derrière les 2nd qui sont le CM ARKEA et archi loin derrière CMCEE)
Il est exact que l’arrivée du Crédit Mutuel a constitué un apport d’oxygène vital pour les titres qu’il a rachetés. D’autant plus qu’il a respecté l’indépendance des rédactions… dans un premier temps. Mais aujourd’hui, Michel Lucas lui-même commence à expliquer devant les comités d’entreprise sa conception de la presse. « M. Lucas dit qu’il préfère ne pas parler de journaux mais de traitement de l’information », rapporte la FILPAC CGT du Bien Public. L’info, une marchandise comme une autre…
Bonjour,
La mutualisation passe par des règles précises.
C’est ainsi que le groupe Crédit Mutuel impose à ses 30000 et quelques administrateurs et Conseiller (ainsi sont appelés les membres du Conseil de Surveillance) d’être les propagandistes du Crédit Mutuel (article 222 du règlement interne du Crédit Mutuel).
Propagandiste, c’est pas un peu politique hein ?
Il semblerait que certains propagandistes soient allés plus loin, car la propagande ne nourrit pas.
il semblerait qu’ils font tout simplement du racket organisé pour le compte du Crédit Mutuel.
Mode d’emploi :
Une entreprise cliente du Crédit Mutuel dépose le bilan. (note : le CM par son règlement interne interdit certains prêts aux entreprises)
Par les temps qui courent c’est presque normal sauf que dans certains cas le CM l’a poussé…
s’agissant d’une TPE le responsable de la société est caution des financements accordés par le CM à sa boite.
Jusqu’à là rien d’anormal, mais supposons maintenant que la caution remarque des anomalies dans l’octroi des financements à l’entreprise.
Il va voir un avocat et une bataille judiciaire commence contre le banquier, …et qui est souvent perdue d’avance.
En effet dans les 30000 administrateurs un nombre non négligeable sont des gens du Droit comme les avocats ou les notaires. Or ces gens là ne disent mot de leur appartenance, et se trouvent donc en conflit d’intérêt grave avec leur client.
Ca se passerait apparemment comme ça dans beaucoup de départements et il semblerait que ceux de l’est en auraient fait leur spécialité.
Espérons, si cela était vrai, que M. Bockel, secrétaire d’Etat à la Jusitce, avocat de profession, et de surcroit de l’est, mette un point d’honneur à remettre les pendules à l’heure pour que la justice ne soit pas entaché de ces pratiques mafieuse, d’autant qu’il devrait en connaitrait l’existence.
Affaire Apollonia : le Crédit Mutuel et HSBC mis en cause
Un nouveau rebondissement dans ce dossier, une escroquerie immobilière évaluée à près d’un milliard d’euros, qui vient de valoir à trois notaires d’être mis en examen.
Il va falloir aussi les abonnements à Challenges…
http://www.challenges.fr/actualites/finance_et_marches/20100118.CHA0657/affaire_apollonia__le_credit_mutuel_et_hsbc_mis_en_caus.html
Très bon article, juste un petit rectificatif, les départements Marne et Ardennes sont dans le giron de la fédération du crédit mutuel nord europe (pour le moment tout au moins…).
Effectivement, la Champagne-Ardenne ne fait pas partie du giron du Groupe Crédit Mutuel Centre-Est Europe (encore appelé CM4). Je viens de corriger cette erreur, et j’en ai profité pour ajouter le CIC qui appartient bel et bien à ce périmètre.
Voici les chiffres-clé 2008 de CM4 (le rapport 2009 est sur le point de sortir) :
11 627 000 clients
3 788 points de vente
Epargne : 359 938 millions d’€
Crédits : 214 292 millions d’€
Produit net bancaire : 5 725,60 millions d’€
Résultat net : 509 millions d’€
Capitaux propres : 15 290,20 millions d’€
Source : http://bit.ly/5bH8Pu
[...] Michel Lucas, le patron de presse à qui parler (qui ne répond jamais) [...]
Je trouve cela bien au contraire, la presse régionale a du mal à se développer, surtout dans l’est avec la multitude de journaux.
Par exemple regardez le temps qu’à mis le Républicain Lorrain pour avoir un site potable,avant on avait juste la une du journal en PDF c’est tout …
Si ce financier apporte des fonds pour se développer (je ne trouve pas qu’on le fond des articles aient changé).
Je suis même pour, d’avoir un seul journal dans l’Est, avec une forte puissance. Dans l’ouest ils ont le Ouest France : site mis à jour toutes les minutes en flux continu, journal où il y a plus d’articles que de pub (au RL, il y a plus de pub que d’articles, pour que le journal reste rentable.)
La presse locale grâce à l’influence néfaste des Pflimlin Lucas et consort ne relate depuis belle lurette que les fait divers généraux sauf ceux qui touchent la nébuleuse association tentaculaire appelé communément « Crédit Mutuel ».
Et croyez moi il y en a a foison au CM.
Mais curieusement on n’en parle jamais, pourtant il y aurait matière, ça permettrait de mettre au grand jour les affaires vérolées et oh combien perverses de ce banquier qui se fout éperdument des Lois de ce pays.
En fait il semblerait qu’on lui laisse certaines latitudes à appliquer sa propre Loi sur son propre territoire a commencer par l’Alsace et la Moselle.
Luca n’est il pas copain avec le Président ?
C’est peut être pour cela que es politiciens s’écrasent quand on leur parle des méfaits de cette secte bancaire qu’est le Crédit Mutuel.
Pour info je parlais de la presse avant tout, et tu ne parles que de ton soucis avec la banque et c’était pas le thème, chacun est libre de choisir sa banque.
Je disais que la Presse régionale comme Ouest France relate les mêmes faits, locaux, régionaux, c’est un peu le but de ces journaux.
Sans fonds privé,la presse n’existe plus. De grand groupe de presse ont des actionnaires privés (amis de Sarkozy ou non) et ces groupes privés (banque,commerce, aviation…)n’influent pas sur les journaux nationaux que nous lisons .
@Jean
mon soucis avec le banquier est accessoire, toujours étant que je ne suis pas le seul à subir les méfaits du clan dirigeant du banquier.
Maintenant je vous précise que le groupe Ebra se cantonne à la région Est de la France et n’a rien d’un grand quotidien national et ne le sera jamais, car ce n’est pas dans sa stratégie de contrôle monocéphale.
Le groupe Ebra appartient au crédit mutuel, et certains dirigeants de ce même crédit mutuel se conduisent en voyous de la pire espèce.
Ils arrivent à influencer beaucoup de monde dans les institution, (notamment dans le secteur de développement du groupe Ebra) à la manière de secte parfaitement organisée, comme celles qu’on a fortement décrié il y a quelques années.
Je rappelle à ceux qui l’ignorent que le crédit mutuel dans sa forme actuelle, est une émanation de la fusion-absorption de 2 banques Alsaciennes sous le IIIe Reich (1940).
Le façonnage du groupe a été complétée par les politiciens Alsaciens très influents des débuts de la Ve République suivi des largesses des politiciens de tous bords de 1958 à nos jours.
Peut être y ont ils intérêt, qui sait ?
Pour être aujourd’hui dirigeant ou du moins un des plus de 20000 administrateurs ou conseiller du groupe il faut être propagandiste du Crédit Mutuel.(art 222 du règlement interne)
Propagandiste, ça ne vous dit rien ?
Toutes les méthodes sont bonnes, et la tenue des journaux est un met de choix.
Je souhaiterai bien évidemment comme vous qu’ils n’arrivent pas à influencer ou faire pression sur les journalistes, mais .. il y a les voyous !
Bon bref cela est ton avis, et je pense que vous le dites assez sur vos sites, mais bon , de résumer à cela la banque et tous les salariés qui y travaillent normalement c’est un peu fort.
Pour en arrêter là avec la banque, je disais juste que tous les grands groupes ou la plupart ont des fonds privés (TF1 par le groupe Bouygues… et pourtant le JT de TF1 fait les meilleurs audiences, avec des gens aussi qui parlent de voyou, Martin Bouygues étant le parrain du fils de Sarkozy et pourtant il n’y a pas de propagande)
J’ai travaillé au Réplo, et je sais que vu sa petite taille et le secteur où il se vend, pour continuer à être rentable et à se développer il avait besoin de fonds privés … ou alors faut inciter tous les jeunes à s’abonner au RL et oublier internet.
Bon je pense que le débat est clos, on a nos avis,qui ne seront jamais d’accord sur ce point.
PS: et si on parle des lois ou des articles anciens, qui n’ont pas été modifié, il faut savoir qu’en France, une loi existe interdisant aux femmes le port du pantalon (loi du 26 Brumaire an IX de la République). Les techniques de « propagande » c’est comme toutes les banques ou les entreprises : la pub, le sponsoring, la recommandation … On ne vit plus dans un monde avec une seule banque et une seule presse.
@Jean et @Tchampa
Je vois que la prise en main de l’Est Rep par Michel Lucas ne laisse personne indifférent. C’est une bonne chose, car c’est un phénomène très important qui aura certainement des conséquences sur l’indépendance et la pluralité des journaux de PQR.
C’est vrai, la plupart des journaux de presse nationale sont gouvernés par de grands patrons, proches pour la plupart de notre cher président. Mais faut-il pour autant rester de marbre quand cela se reproduit, encore et encore ? Sommes-nous condamnés à une presse aux ordres, le doigt sur la couture du pantalon? N’a t-on pas le droit de s’insurger contre cette tendance toute franco-française à la patronite, à la « papivorite », qui n’existe nulle part ailleurs dans le monde (à part bien sur chez Berlusconi).
Le problème ce ne sont pas les capitaux privés, tous les journaux en ont, mais la nature des ces capitaux. A l’étranger ils ont des Pearson, des Murdoch ou des Springer. Nous nous avons des Bouygues, Bolloré, Arnaud, Lucas ou Pinault. Ca fait une grande différence non ?
La différence c’est que d’un coté il y a des groupes de presse et de l’autre des groupes gouvernés par des industriels. Ces derniers n’ont que faire de la liberté de la presse, sont aussi des annonceurs qui utilisent les journaux comme des outils de pouvoir ou des canons à pub.
@jean
Que les grands groupe de presse aient des fonds privés, c’est normal dans la mesure ou ce sont « des » et pas « un » fond qui d’ailleurs appartient aux sociétaires.
Que les petits quotidiens ne soient plus rentables s’ils restent dans leur coin, c’est normal, et il va de leur survie d’avoir un « sponsor ».