Commentaires sur : Les données ouvertes, futur eldorado du journalisme http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/ Le journalisme bouge encore Wed, 21 Dec 2011 20:21:16 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Pour une charte des droits sur Internet (Jeff Jarvis) | Owni.fr http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-505 Pour une charte des droits sur Internet (Jeff Jarvis) | Owni.fr Tue, 30 Mar 2010 17:56:49 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-505 [...] également tout le débat en France sur l’ouverture des bases de données publiques aux citoyens, dont pourraient s’emparer les médias pour développer ce qu’on appelle le [...] [...] également tout le débat en France sur l’ouverture des bases de données publiques aux citoyens, dont pourraient s’emparer les médias pour développer ce qu’on appelle le [...]

]]> Par : Pour une charte des droits sur Internet (Jeff Jarvis) | Owni.fr http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-506 Pour une charte des droits sur Internet (Jeff Jarvis) | Owni.fr Tue, 30 Mar 2010 17:56:49 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-506 [...] également tout le débat en France sur l’ouverture des bases de données publiques aux citoyens, dont pourraient s’emparer les médias pour développer ce qu’on appelle le [...] [...] également tout le débat en France sur l’ouverture des bases de données publiques aux citoyens, dont pourraient s’emparer les médias pour développer ce qu’on appelle le [...]

]]> Par : Hervé Le Crosnier http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-297 Hervé Le Crosnier Tue, 16 Feb 2010 20:54:42 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-297 Bonjour, La "libération des données" porte sur plusieurs critères, et nos correspondants de l'APIE cherchent à noyer le poisson: - ils confondent l'accès "individuel" (avec des raisons personnelles) des citoyens aux données "les concernant" qui sont gérées par la CADA ; et l'accès public, dans des formats ré-utilisables pour tout usage - la question actuelle est celle des "linked data", c'est-à-dire de l'accès aux données sur le web pour produire de nouveaux services. Et là, quoiqu'en dise l'APIE et ses membres, on est encore loin du compte. - parlons de "Légifrance", qui est certes maintenant ouvert et gratuit et ré-utilisable... mais quelle bataille, à laquelle il me plaît d'avoir participé, pour que ORT, devenu filiale de Reuters ne garde pas la mainmise sur l'expression internet de la LOI !!! une recherche internet devrait éclairer sur ce long chemin. - enfin, où est le rapport demandé à l'APIE sur les données publiques et les gisements de bases de données de l'Etat ? Au lieu de critiquer les journalistes sur les hésitations de leurs sources, il serait bien que l'APIE publie enfin sa vision des choses. - et tant qu'à faire, pourquoi le rapport du Ministère de la Culture sur la valorisation du Patrimoine (un autre aspect central des données publiques) n'est-il diffusé, plus d'un an après sa parution, que sur le site de Bernard Lang, membre du CSPLA, et non sur le site public du Ministère de la Culture ? L'APIE aurait des conseils de transparence à donner Rue de Valois avant de s'en prendre anonymement aux journalistes. (au fait, lisez ce rapport, il est fabuleux : http://pauillac.inria.fr/~lang/pla-doc/2009_Partager-notre-patrimoine-culturel_rapport-Culture_complet.pdf ) Mais au fond, cette pratique des membres anonymes de l'APIE est tellement significative de la conception "paternaliste" de l'administration face à l'ouverture et la critique des citoyens. La "lettre"avant l'esprit, pauvre Montesquieu. Dernier point : en fait, ne pas rendre les données disponibles sur l'internet (le concept actuel de "ouverture des données", qui je le reconnais ne pouvait pas exister en 1978...) sous prétexte que les "entreprises privées" pourraient s'en servir pour offrir des services, c'est vraiment la tarte à la crème. Mais pourquoi ne pas proposer d'en finir avec le domaine public, puisqu'il y a bien des salaud d'éditeurs qui font du beurre sur le dos de Victor Hugo... On est vraiment dans une conception rétrograde des données publiques. J'ai été expert auprès de la Commission européenne sur le projet INFO 2000, et déjà on entendait ce discours dans l'administration française... seule en Europe. La question est simple : - s'il y a un service complémentaire pour lequel les gens sont prêts à payer, c'est un usage cohérent des gisements de données publiques - tant qu'il reste un accès direct aux données, afin que d'autres (autres entreprises, associations, réseaux citoyens, chercheurs,...) puissent proposer aussi les mêmes services, voire mieux... Mais l'administration nous protège du grand méchant loup entrepreunerial.... surtout l'APIE et ses partenaires à Abou Dhabi.... Bonjour,

La « libération des données » porte sur plusieurs critères, et nos correspondants de l’APIE cherchent à noyer le poisson:

- ils confondent l’accès « individuel » (avec des raisons personnelles) des citoyens aux données « les concernant » qui sont gérées par la CADA ; et l’accès public, dans des formats ré-utilisables pour tout usage

- la question actuelle est celle des « linked data », c’est-à-dire de l’accès aux données sur le web pour produire de nouveaux services. Et là, quoiqu’en dise l’APIE et ses membres, on est encore loin du compte.

- parlons de « Légifrance », qui est certes maintenant ouvert et gratuit et ré-utilisable… mais quelle bataille, à laquelle il me plaît d’avoir participé, pour que ORT, devenu filiale de Reuters ne garde pas la mainmise sur l’expression internet de la LOI !!! une recherche internet devrait éclairer sur ce long chemin.

- enfin, où est le rapport demandé à l’APIE sur les données publiques et les gisements de bases de données de l’Etat ? Au lieu de critiquer les journalistes sur les hésitations de leurs sources, il serait bien que l’APIE publie enfin sa vision des choses.

- et tant qu’à faire, pourquoi le rapport du Ministère de la Culture sur la valorisation du Patrimoine (un autre aspect central des données publiques) n’est-il diffusé, plus d’un an après sa parution, que sur le site de Bernard Lang, membre du CSPLA, et non sur le site public du Ministère de la Culture ? L’APIE aurait des conseils de transparence à donner Rue de Valois avant de s’en prendre anonymement aux journalistes.
(au fait, lisez ce rapport, il est fabuleux : http://pauillac.inria.fr/~lang/pla-doc/2009_Partager-notre-patrimoine-culturel_rapport-Culture_complet.pdf )

Mais au fond, cette pratique des membres anonymes de l’APIE est tellement significative de la conception « paternaliste » de l’administration face à l’ouverture et la critique des citoyens. La « lettre »avant l’esprit, pauvre Montesquieu.

Dernier point : en fait, ne pas rendre les données disponibles sur l’internet (le concept actuel de « ouverture des données », qui je le reconnais ne pouvait pas exister en 1978…) sous prétexte que les « entreprises privées » pourraient s’en servir pour offrir des services, c’est vraiment la tarte à la crème. Mais pourquoi ne pas proposer d’en finir avec le domaine public, puisqu’il y a bien des salaud d’éditeurs qui font du beurre sur le dos de Victor Hugo…

On est vraiment dans une conception rétrograde des données publiques. J’ai été expert auprès de la Commission européenne sur le projet INFO 2000, et déjà on entendait ce discours dans l’administration française… seule en Europe.

La question est simple :
- s’il y a un service complémentaire pour lequel les gens sont prêts à payer, c’est un usage cohérent des gisements de données publiques
- tant qu’il reste un accès direct aux données, afin que d’autres (autres entreprises, associations, réseaux citoyens, chercheurs,…) puissent proposer aussi les mêmes services, voire mieux…

Mais l’administration nous protège du grand méchant loup entrepreunerial…. surtout l’APIE et ses partenaires à Abou Dhabi….

]]> Par : briand http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-293 briand Mon, 15 Feb 2010 15:22:22 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-293 après les photos aériennes en Creative commons, Brest métropole océane va libérer ses données géographiques une délibération est en cours plus d'info sur a-brest.net les contenus ouverts au pays de Brest : http://www.wiki-brest.net/index.php/Contenus_ouverts_au_pays_de_Brest les projets de cartes citoyennes : http://www.a-brest.net/rubrique221.html après les photos aériennes en Creative commons, Brest métropole océane va libérer ses données géographiques
une délibération est en cours
plus d’info sur a-brest.net

les contenus ouverts au pays de Brest : http://www.wiki-brest.net/index.php/Contenus_ouverts_au_pays_de_Brest

les projets de cartes citoyennes : http://www.a-brest.net/rubrique221.html

]]> Par : Christophe http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-292 Christophe Mon, 15 Feb 2010 11:38:41 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-292 Puisqu'on plaide pour plus de transparence, la moindre des choses est de réagir à visage découvert, vous avez raison! Je suis chef de projet à l'APIE, plutôt en charge des sujets de comptabilisation des actifs immatériels, mais par la force des choses, je m'intéresse de plus en plus aux informations publiques qui sont un sujet passionnant. Je ne voulais pas dire que tout était parfait en France, juste nuancer, il y a quand même des initiatives intéressantes. D'ailleurs, à l'APIE on n'a jamais refusé d'accueillir des personnes portant un projet sérieux en matière de réutiliastion des informations publiques. Puisqu’on plaide pour plus de transparence, la moindre des choses est de réagir à visage découvert, vous avez raison! Je suis chef de projet à l’APIE, plutôt en charge des sujets de comptabilisation des actifs immatériels, mais par la force des choses, je m’intéresse de plus en plus aux informations publiques qui sont un sujet passionnant. Je ne voulais pas dire que tout était parfait en France, juste nuancer, il y a quand même des initiatives intéressantes. D’ailleurs, à l’APIE on n’a jamais refusé d’accueillir des personnes portant un projet sérieux en matière de réutiliastion des informations publiques.

]]> Par : Tatiana http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-288 Tatiana Sun, 14 Feb 2010 18:14:32 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-288 @Christophe Ravie de ta contribution tout à fait précise et documentée. J'ai vraiment de la chance d'attirer de telles pointures sur mon bloug. Mais, au fait, ta thèse me rappelle étrangement cette excellente interview glanée sur le site d'EasyBourse (pas mal ce Kristof)... http://www.easybourse.com/bourse/interview/kristof-de-meulder-apie-1592 Mais sans doute l'as-tu déjà lue ? ;-) @Christophe

Ravie de ta contribution tout à fait précise et documentée. J’ai vraiment de la chance d’attirer de telles pointures sur mon bloug.

Mais, au fait, ta thèse me rappelle étrangement cette excellente interview glanée sur le site d’EasyBourse (pas mal ce Kristof)…
http://www.easybourse.com/bourse/interview/kristof-de-meulder-apie-1592

Mais sans doute l’as-tu déjà lue ? ;-)

]]> Par : Christophe http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-285 Christophe Sun, 14 Feb 2010 15:17:40 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-285 Je suis assez d'accord avec le commentaire de vaev... Pas forcément de votre faute d'ailleurs, il y a tellement d'idées fausses (ou reçues?) qui circulent dans le microcosme des informations publiques. A commencer par le mythe que « zoro » Obama est arrivé et a libéré d'un coup de lasso les informations publiques des USA. Ensuite, les pays anglosaxons auraient suivis en masse, larguant les autres pays (dont la France bien sûr). Cette version se retrouve sur tous les blogs et articles et est devenue de fait la vérité absolue. Deuxième idée forte, mais fausse, est incarnée par votre phrase de conclusion « quand l'APIE se décidera-t-elle à libérer les informations publiques au public...? ». Cette phrase appelle l'image d'une agence gouvernementale assise sur un gros coffre fort contenant l'ensemble des informations publiques. Puis elle passe son temps à se demander « vais je libérer les données...? non, pas envie aujourd'hui, pê demain ». Arrêtons de traiter des informations publiques comme d'un vieux western où d'un côté les gentils, joués par les réutilisateurs, ne recherchent que le bonheur de l'ensemble des citoyens et puis de l'autre, l'Etat (représenté par l'APIE), le méchant, qui veut garder pour soi les informations publiques qu'il produit. Malheursement, la situation est bien plus complexe que ça. Une information objective suppose de donner à vos lecteurs l'ensemble des aspects de la problématique. Commencer déjà par le fait, qu'en France, l'accès aux informations publiques et un droit depuis 1978 (!), bref, on a une large avance sur tous les pays anglosaxons dans ce domaine. Les anglais ne peuvent que saliver quand ils voient des sites comme Légifrance, cadastre.gouv, INSEE, RGE, service.public.fr, et j'en passe. On y trouve une mine d'or en informations. Alors j'entends déjà les raleurs dire que ce n'est pas assez, qu'il faut plus, etc. Mais aller voir un petit peu du côté des USA, ce pays tellement en avance. Et depuis 2005, il existe également un droit à la réutilisation commerciale de ces données. Ce droit fait suite à une Directive européenne adoptée en 2003, transposé donc en droit français. D'où vient donc cette image tenace que l'Etat retient ces informations publiques? Alors oui, tout n'est pas parfait. Certains services rechnignent à transmettre des informations publiques. Mais il faut bien comprendre que ce n'est pas leur métier! Donnons leut le temps pour faire évoluer. C'est aussi ça l'action de l'APIE. Elle organise régulièrement des ateliers auprès des administration pour marteler le message que les informations sont une richesse pour l'économie dans son ensemble et qu'il faut les mettre à disposation au maximum. Si un réutilisateur n'obtient pas ce qu'il veut, il peut toujours s'adresser à la CADA qui donnera le plus souvent raison au demandeur en cas de litige. Si l'Etat a crée l'APIE et la CADA, ce n'est quand même pas pour garder ses données dans un coffre?? D'ailleurs, l'APIE travaille actuellement sur la mise en place d'un portail d'accès aux données, recommandation du plan France Numérique 2012. De ce que j'ai pu en comprende, ca sera une petite merveille en matière de technologie. En matière de données disponibles, cela dépassera largement ce qui se trouve actuellement sur les portails américains et anglais. Précisons que les USA sont un pays fédéral et sur leur portail, il n'y a que des données du gouvernement central, c'est-à-dire pas grand chose (allez y faire un tour, vous verrez). Côté anglais, ils sont fiers d'annoncer 2.500 bases et un prix pour le meilleur mash-up, mais là encore, rien de vraiment très intéressant en matière de développement de l'économie numérique. Bref, arrêtons de pleurnicher 5 minutes en se disant que le gouvernement nous cache ses données. Mettant aussi en lumière ce que l'Etat essaie de faire en matière de réutilisation des informations publiques, cela ferait également un bel article, même si vos lecteurs préfèrent sans doute lire que tout est nul en France. Je suis assez d’accord avec le commentaire de vaev… Pas forcément de votre faute d’ailleurs, il y a tellement d’idées fausses (ou reçues?) qui circulent dans le microcosme des informations publiques. A commencer par le mythe que « zoro » Obama est arrivé et a libéré d’un coup de lasso les informations publiques des USA. Ensuite, les pays anglosaxons auraient suivis en masse, larguant les autres pays (dont la France bien sûr). Cette version se retrouve sur tous les blogs et articles et est devenue de fait la vérité absolue.
Deuxième idée forte, mais fausse, est incarnée par votre phrase de conclusion « quand l’APIE se décidera-t-elle à libérer les informations publiques au public…? ». Cette phrase appelle l’image d’une agence gouvernementale assise sur un gros coffre fort contenant l’ensemble des informations publiques. Puis elle passe son temps à se demander « vais je libérer les données…? non, pas envie aujourd’hui, pê demain ».
Arrêtons de traiter des informations publiques comme d’un vieux western où d’un côté les gentils, joués par les réutilisateurs, ne recherchent que le bonheur de l’ensemble des citoyens et puis de l’autre, l’Etat (représenté par l’APIE), le méchant, qui veut garder pour soi les informations publiques qu’il produit.
Malheursement, la situation est bien plus complexe que ça. Une information objective suppose de donner à vos lecteurs l’ensemble des aspects de la problématique. Commencer déjà par le fait, qu’en France, l’accès aux informations publiques et un droit depuis 1978 (!), bref, on a une large avance sur tous les pays anglosaxons dans ce domaine. Les anglais ne peuvent que saliver quand ils voient des sites comme Légifrance, cadastre.gouv, INSEE, RGE, service.public.fr, et j’en passe. On y trouve une mine d’or en informations. Alors j’entends déjà les raleurs dire que ce n’est pas assez, qu’il faut plus, etc. Mais aller voir un petit peu du côté des USA, ce pays tellement en avance.
Et depuis 2005, il existe également un droit à la réutilisation commerciale de ces données. Ce droit fait suite à une Directive européenne adoptée en 2003, transposé donc en droit français. D’où vient donc cette image tenace que l’Etat retient ces informations publiques? Alors oui, tout n’est pas parfait. Certains services rechnignent à transmettre des informations publiques. Mais il faut bien comprendre que ce n’est pas leur métier! Donnons leut le temps pour faire évoluer.
C’est aussi ça l’action de l’APIE. Elle organise régulièrement des ateliers auprès des administration pour marteler le message que les informations sont une richesse pour l’économie dans son ensemble et qu’il faut les mettre à disposation au maximum. Si un réutilisateur n’obtient pas ce qu’il veut, il peut toujours s’adresser à la CADA qui donnera le plus souvent raison au demandeur en cas de litige. Si l’Etat a crée l’APIE et la CADA, ce n’est quand même pas pour garder ses données dans un coffre??
D’ailleurs, l’APIE travaille actuellement sur la mise en place d’un portail d’accès aux données, recommandation du plan France Numérique 2012. De ce que j’ai pu en comprende, ca sera une petite merveille en matière de technologie. En matière de données disponibles, cela dépassera largement ce qui se trouve actuellement sur les portails américains et anglais. Précisons que les USA sont un pays fédéral et sur leur portail, il n’y a que des données du gouvernement central, c’est-à-dire pas grand chose (allez y faire un tour, vous verrez). Côté anglais, ils sont fiers d’annoncer 2.500 bases et un prix pour le meilleur mash-up, mais là encore, rien de vraiment très intéressant en matière de développement de l’économie numérique.
Bref, arrêtons de pleurnicher 5 minutes en se disant que le gouvernement nous cache ses données. Mettant aussi en lumière ce que l’Etat essaie de faire en matière de réutilisation des informations publiques, cela ferait également un bel article, même si vos lecteurs préfèrent sans doute lire que tout est nul en France.

]]> Par : Tatiana http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-274 Tatiana Fri, 12 Feb 2010 13:09:25 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-274 Vaev, tu me semble vachement bien calé sur la question, alors je vais te demander un petit effort supplémentaire. Toi qui es si sourcilleux (sans doute à juste titre) pourrais-tu : 1) développer chaque erreurs relevées dans le texte et les interview dans le détail : ce serait plus fair-play que de critiquer le billet dans sa globalité, non? Ensuite je ferait tout pour te répondre, promis. 2) décliner ton nom et le nom de l'entreprise (ou institution) pour laquelle tu travailles, car je suis sûre que cela sera pertinent pour comprendre ton irritation sur ce dossier. Ensuite on avancera plus sereinement. A bientôt :-) Vaev, tu me semble vachement bien calé sur la question, alors je vais te demander un petit effort supplémentaire. Toi qui es si sourcilleux (sans doute à juste titre) pourrais-tu :

1) développer chaque erreurs relevées dans le texte et les interview dans le détail : ce serait plus fair-play que de critiquer le billet dans sa globalité, non? Ensuite je ferait tout pour te répondre, promis.

2) décliner ton nom et le nom de l’entreprise (ou institution) pour laquelle tu travailles, car je suis sûre que cela sera pertinent pour comprendre ton irritation sur ce dossier. Ensuite on avancera plus sereinement.

A bientôt :-)

]]> Par : Vaev http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-272 Vaev Fri, 12 Feb 2010 12:26:16 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-272 Bien évidement que je suis énervé quand je constate une succession d'énormité et d'erreurs dans les propos de la personne interviewée et dans les textes écrits de ta main. Tu as une responsabilité en tant que journaliste, et elle consiste à ne pas relayer d'informations fausses et mensongère. Alors que dans une interview une personne donne un avis subjectif ne me dérange pas, mais que tu écrives des choses fausses alors que ton travail consiste à vérifier tes informations m'énerve au plus haut point. Donc pour te répondre : Oui, j'ai bien visualisé la vidéo 3, mais ce qu'elle énonce n'est que partiellement vrai. Dans l'ordre chronologique cela donne ca : 1- les scientifiques font des travaux sur le sujet 2- les anglais de l'OPSI sortent leur première version d'un portail des données publiques 3- la province du piémont sort un portail sur le modèle anglais 4- Les australiens, les espagnol, sortent leurs versions 5- Ensuite les américains 6- les anglais revoient leur portail. Donc dire qu'après les scientifiques il y a eu Obama et que c'est lui qui a lancé le mouvement est juste faux. Toutes ces informations se trouvent aisément sur les sites des ministères de ces pays. Pourquoi ne pas vérifier ? De plus , quand vous dites :" lorsque (on l’espère) l’APIE (Agence du patrimoine immatériel de l’Etat) se décidera à ouvrir les données « publiques »… au public." C'est faux et archi faux. L'APIE n'a strictement aucun pouvoir décisionnaire. Un journaliste qui fait son travail correctement prend au moins la peine de téléphoner aux organismes qu'il cite pour vérifier ses informations. Non ? Je pourrais faire le détail des autres erreurs, mais je n'ai plus le temps. C'est trop facile de sans arrêt attaquer l'administration sans essayer de comprendre quelles sont les problématiques qu'elle rencontre ... Bien évidement que je suis énervé quand je constate une succession d’énormité et d’erreurs dans les propos de la personne interviewée et dans les textes écrits de ta main.
Tu as une responsabilité en tant que journaliste, et elle consiste à ne pas relayer d’informations fausses et mensongère.
Alors que dans une interview une personne donne un avis subjectif ne me dérange pas, mais que tu écrives des choses fausses alors que ton travail consiste à vérifier tes informations m’énerve au plus haut point.

Donc pour te répondre :

Oui, j’ai bien visualisé la vidéo 3, mais ce qu’elle énonce n’est que partiellement vrai.

Dans l’ordre chronologique cela donne ca :

1- les scientifiques font des travaux sur le sujet
2- les anglais de l’OPSI sortent leur première version d’un portail des données publiques
3- la province du piémont sort un portail sur le modèle anglais
4- Les australiens, les espagnol, sortent leurs versions
5- Ensuite les américains
6- les anglais revoient leur portail.

Donc dire qu’après les scientifiques il y a eu Obama et que c’est lui qui a lancé le mouvement est juste faux.
Toutes ces informations se trouvent aisément sur les sites des ministères de ces pays. Pourquoi ne pas vérifier ?

De plus , quand vous dites : » lorsque (on l’espère) l’APIE (Agence du patrimoine immatériel de l’Etat) se décidera à ouvrir les données « publiques »… au public. »

C’est faux et archi faux. L’APIE n’a strictement aucun pouvoir décisionnaire.

Un journaliste qui fait son travail correctement prend au moins la peine de téléphoner aux organismes qu’il cite pour vérifier ses informations. Non ?

Je pourrais faire le détail des autres erreurs, mais je n’ai plus le temps.
C’est trop facile de sans arrêt attaquer l’administration sans essayer de comprendre quelles sont les problématiques qu’elle rencontre …

]]> Par : Tatiana http://www.lavoixdudodo.info/2010/02/05/les-donnees-ouvertes-futur-eldorado-du-journalisme/comment-page-1/#comment-271 Tatiana Fri, 12 Feb 2010 11:56:30 +0000 http://www.lavoixdudodo.info/?p=522#comment-271 @Vaev Je pense que tu n'as pas visionné les vidéo 3 où Valérie Peugeot explique justement que les premiers à ouvrir les données étaient les scientifiques, et que parmi les gouvernements, les US n'avaient précisément pas été les premiers. En Europe il y a eu par exemple le Danemark et la Finlande. J'apprécie beaucoup les précisions bienvenues de ton commentaire, notamment sur l'Apie, et tes opinions sur les entreprises faisant payer l'accès aux données publiques font tout a fait avancer le débat. Ce que je ne comprends moins c'est ton ton plutôt agressif qui me montre qu'il faut que je fasse plus de pédagogie sur mon travail. Je précise que ceci est une interview, d'une chercheuse qui plus est, qu'elle répond sur des questions précises que je me pose en tant que citoyenne et journaliste (pas en tant que spécialiste des données ouvertes), et que je n'ai certainement pas les moyens de la contredire sur des éléments aussi pointus que ceux que tu soulèves. En revanche, le fait de te permettre de répondre me semble un bon moyen de la "challenger" (pas trouvé d'équivalent français, désolée) voire même de la contredire. Et je l'informerai de ta réaction afin qu'elle puisse te répondre à son tour. Faut pas s'énerver :-) Concernant la loi de 1978 sur l'accès aux données publiques, elle a déjà été invoquée sur ce blog, dans l'interview de Nicolas Kayser-Bril, que je t'invite à visionner (et commenter) : http://www.lavoixdudodo.info/2009/11/05/interview-nicolas-kayser-bril-datajournaliste/ Et pour te donner une idée de la facilité avec laquelle un journaliste accède aux données publiques en France, jette un oeil sur cet amusant billet, toujours de Nicolas KB, sur le site Owni : http://owni.fr/2009/12/17/%C2%AB-on-l%E2%80%99a-pas-en-format-ordinateur-%C2%BB/ A bientôt ! @Vaev

Je pense que tu n’as pas visionné les vidéo 3 où Valérie Peugeot explique justement que les premiers à ouvrir les données étaient les scientifiques, et que parmi les gouvernements, les US n’avaient précisément pas été les premiers. En Europe il y a eu par exemple le Danemark et la Finlande.

J’apprécie beaucoup les précisions bienvenues de ton commentaire, notamment sur l’Apie, et tes opinions sur les entreprises faisant payer l’accès aux données publiques font tout a fait avancer le débat.

Ce que je ne comprends moins c’est ton ton plutôt agressif qui me montre qu’il faut que je fasse plus de pédagogie sur mon travail. Je précise que ceci est une interview, d’une chercheuse qui plus est, qu’elle répond sur des questions précises que je me pose en tant que citoyenne et journaliste (pas en tant que spécialiste des données ouvertes), et que je n’ai certainement pas les moyens de la contredire sur des éléments aussi pointus que ceux que tu soulèves.

En revanche, le fait de te permettre de répondre me semble un bon moyen de la « challenger » (pas trouvé d’équivalent français, désolée) voire même de la contredire. Et je l’informerai de ta réaction afin qu’elle puisse te répondre à son tour. Faut pas s’énerver :-)

Concernant la loi de 1978 sur l’accès aux données publiques, elle a déjà été invoquée sur ce blog, dans l’interview de Nicolas Kayser-Bril, que je t’invite à visionner (et commenter) :
http://www.lavoixdudodo.info/2009/11/05/interview-nicolas-kayser-bril-datajournaliste/

Et pour te donner une idée de la facilité avec laquelle un journaliste accède aux données publiques en France, jette un oeil sur cet amusant billet, toujours de Nicolas KB, sur le site Owni :
http://owni.fr/2009/12/17/%C2%AB-on-l%E2%80%99a-pas-en-format-ordinateur-%C2%BB/

A bientôt !

]]>